您当前的位置 :龙子湖新闻网 > 娱乐 > 谈谈JJF1033

谈谈JJF1033

时间:2018-12-19 15:30:52 来源:龙子湖新闻网 作者:匿名
  

最近,《中国计量》杂志发表了几篇关于JJF1033-2008《计量标准考核规范》的文章,其中很多都涉及到关于测量标准稳定性评估的问题。作者多年来一直从事测量技术和测量评估。他对JJF1033-2008有一些想法和理解。让我谈谈我自己对测量标准稳定性评估的理解。

关于测量标准稳定性的评估方法,JJF1033-2008规定,对于新的测量标准,每次(超过一个月),测量标准用于对验证标准进行一组n次重复测量,并且采用算术平均值。该值被视为该组的测量结果。共观察到m组(m≥4)。取m测量结果的最大值和最小值之间的差值作为该时间段内新测量标准的稳定性;对于既定的测量标准,验证标准用于每年执行n次。重复测量并将算术平均值作为测量结果。相邻两年的测量结果之间的差异被视为该时间段内测量标准的稳定性。如果测量标准使用标称值或指示值(即,未使用校正值,或称为“水平”),则测量的稳定性应小于测量标准的最大允许误差的绝对值。如果测量标准使用实际使用的值(即,使用校正值,或称为“等”),则测量的稳定性应小于校正值的扩展不确定度(U,k=2或U95) )。 )。

因为在选择验证标准时,JJF1033-2008仅提供“必须选择稳定的测量对象作为稳定性测量的验证标准”或“选择稳定的物理测量工具作为验证标准”的一般规则,以及验证标准稳定到什么程度?有必要依靠单位的建设来把握。一旦未正确选择验证标准,将影响稳定性评估的实际效果。因此,要弄清楚选择何种验证标准以及为何以这种方式选择验证标准成为衡量标准稳定性评估的关键。

如果测量标准提供的标准数量是由上级机构通过验证或校准给出的,或者验证标准的准确度高于测量标准的1/3,则根据JJF1033的测量标准的稳定性评估方法 - 2008可以准确地确定测量标准的稳定性是否可以接受。但是,如果施工单位选择的验证标准的精度等于或低于测量标准的精度,则不宜采用JJF1033-2008中规定的方法来确定测量标准的稳定性,因为性行为可能不再反映计量标准的实际幅度的漂移,而是验证标准本身的漂移。我们知道测量标准的稳定性是指测量标准提供的标准量的长期漂移的测量。它是具有相同测量对象的两个测量结果与同一测量对象的长时间间隔之间的差异。如果不考虑两次测量之间的相关性,则稳定性的测量不确定度应等于测量不确定度的倍数。尽管使用相同的测量设备和相同的验证标准进行两次测量,但两者之间存在一定的相关性,但由于两次测量可能相隔一年(对于既定的计量标准),这使得难以估计相关。因为即使是系统效应引起的不确定因素,一年之后,也很难说是否存在相关性。因此,测量的测量标准的稳定性通常大于测量结果的不确定性。对于新的计量标准,由于测量间隔很短,通常应考虑相关性。对于不同的测量标准,这种相关性对稳定性的测量不确定性的影响将因情况而异,但可以认为稳定性的测量不确定性至少与测量结果的不确定性相当。

根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,分析了测量测量结果的不确定性来源,通常包括由于测量标准不准确而引入的测量不确定度分量。如果测量标准用于“等级”且其最大允许误差为±X,则引入的不确定度分量为X /(通常在分阶段使用时被视为均匀分布)。假设不考虑由其他因素引入的不确定性分量,则测量标准的测量结果的不确定性为2X /(k=2)。对于既定的测量标准,由于测量标准的稳定性,不确定度通常大于测量结果的不确定性,即2X /大(自然大于X);标准,因为“稳定性的测量不确定度一般至少等于测量结果的不确定度”,即相当于2X /(自然大于X),所以测量标准的稳定性中的测量不确定度如果它大于测量标准的最大允许误差的绝对值X,很难确定是否根据JJF1033-2008判断,“测得的稳定性应小于最大允许误差的绝对值”测量标准“。如果测量标准使用“相等”,如果所选验证标准的精度等于或低于测量标准,则测量标准的测量结果的不确定性,以及校正值引入的不确定度,其他因素通过测量重复性或测量的标度值引入的不确定性也是主要组成部分。此时,所获得的测量标准测量结果的扩展不确定性可能大于(至少等于)校正值。扩大不确定性。根据上述分析,“稳定性的测量不确定度基本上至少等于测量结果的不确定性”,则稳定性的测量不确定度将等于校正值的扩展不确定度。如果按照JJF1033-2008的要求使用测量标准,即使用实际值(即使用校正值,或称为'等'),测得的稳定性应小于修正值的扩展不确定度。判断,也很难确定。

因此,当施工单位按照JJF1033-2008规定的方法评估测量标准的稳定性时,所选验证标准的精度应高于测量标准的精度(稳定性自然要好于稳定性)测量标准)。当验证标准的精度高于测量标准的1/2至1/3时,可以根据JJF1033-2008的评估结果直接判断测量标准的稳定性;当验证标准的准确度高于测量标准时,但低于上述测量标准的1/2至1/3,或者所选验证标准是具有明显稳定性的物理测量工具,如重量和量块(稳定性不低于测量标准)此时,评估结果不能直接用于确定评估的测量标准的稳定性是否合格,但它可以用作间接测量标准。稳定的测量标准。如果通过证书获得的稳定性符合要求,则表明测量标准的稳定性没有问题。在验证或校准证书的有效期内,可继续使用测量标准;如果通过证书获得的稳定性不符合要求,则不能立即确定所测量的测量标准的稳定性不符合要求,并应发送测量标准的标准装置和支持设备向更高级别的组织进行重新校准或校准,以确定测量标准是否满足稳定性要求。此时,JJF1033-2008中提到的“稳定性评估”的含义只是希望尽快发现由于使用不当或任何偶然原因,测量标准提供的标准值发生了显着变化,因此至于及时恢复检查以前可能的测量结果,以尽可能减少损坏。从这个角度来看,“稳定性评估”类似于设备的周期验证,目的只是为了保持设备稳定状态的可靠性。当保持稳定性的可靠性低时,需要通过上级机构进行验证或校准,以判断稳定性是否合格。因此,JJF1033-2008提到的“稳定性评估”,更准确地说,应该称为“稳定性试验”或“稳定性检查”,这只能给出稳定性失败的疑问,但不能给出任何合格的结论。

需要强调的是,为了消除验证标准值漂移对测量标准稳定性评估结果的影响,应适当保存验证标准,仅用于稳定性评估,不得用于其他目的。否则,由此产生的“稳定性”可能不再是评估的测量标准的稳定性,而是主要由标准值漂移的验证引起的变化。

[关键词]测量标准,计量评估,国家标准物质网络,北京世纪奥克

>

下一篇:先秦的地块和土地租金形式

中文业界资讯站